| |
Forlag
om boka og forfatterne:
D.C. Phillips er professor ved School of Education, Stanford University.
Jonas F. Soltis er professor ved Teachers College, Columbia University.
Læring
Teorier og prinsipper for læring
Læring skjer hele livet igjennom og i de fleste sammenhenger vi
inngår i, og er en grunnleggende forutsetning for vår utvikling
og vekst som menneske. Til tross for den sentrale rollen som læring
spiller i menneskers liv og virke, er det verken blant forskere eller
folk flest enighet om hva læring er, om hvordan læring skjer
og hvordan man best kan fremme læring.
Med utgangspunkt i at det finnes ulike former for læring og dermed
også et mangfold av læringsteorier, gir denne boken en grunnleggende
innføring i ulike syn på læring fra klassiske oppfatninger
til moderne teorier. Vi presenteres både for individuelle læringsteorier
som framstiller de lærende som ensomme undersøkende og for
sosiale læringsteorier som er mer opptatt av individets deltakelse
i ulike læringsfellesskap.
Boken gir en innføring i ulike tilnærminger til læring
som behaviorisme, gestaltpsykologi, konstruktivisme, kognitive- og sosiale
læringsteorier. Vi får også en framstilling av læringssynet
hos sentrale forfattere som bl.a. Platon, John Locke, B.F.Skinner, John
Dewey, Wolfgang Köhler, Jean Piaget, Lev Vygotsky, Ernst von Glasersfeld
og Jerome Bruner.
Velskrevne caser og dialoger gjør boken velegnet til bruk i aktive
lærings- og undervisningsformer. Den passer i alle utdanninger der
kunnskap om læring står sentralt.
1. utg. 2000. 181 s. Kr 245,-
ISBN 82-7935-014-4
Oversatt av Einar Plyhn
| |
Innledning
|
| Det er mange forskjellige teorier om læring
og om hvordan den skjer.
Det finnes forskjellig type læring. og forskjellige metoder
kan anvendes med bra resultat. Noen metoder innebærer tilegnelse
av kunnskap, andre av ferdigheter.
Vi må sjøl danne oss en mening om hva vi kan bruke
når.
Det å gjøre seg kjent med motstridende teorier
utvider horisonten.
Det er vanlig å si at læringsteorien har to –
muligens tre retninger.
| Den behavoristisk retningen |
Inspirert av Nobelprisvinner Ivan Pavlov. John B. Watson (1978-1958)
og J. F. Skinner ((1904-1990) |
| Den kognitivistiske retningen |
Piaget |
| Sosial konstruktivisme. En retning som legger
stor vekt på det sosiokulturelle perspektivet
|
Lev Vygotsky, Jerome Bruner |
|
| Til toppen |
| Til toppen |
Bokas læringsteorier |
|
| Til toppen
til Bokas læringsteorier |
Platons gjennerindringsteori |
En av to klassiske læringsteorier sammen
med Lockes blank tavle teori.
Gresk filosof Platon (428? - 347 f. Kr).
Grunnleggende spørsmål: Hvordan kan en lærende
lære noe som helst nytt?
Svar: Læring avhenger av at den lærende kan noe
fra før.
Platons metafysiske forklaring: Kunnskap er medfødt,
den må bare vekkes til live, gjennerindres. (Gjennfødelse
etter å ha drukket av "glemselens elv").
Platon tolkes slik at man ikke kan lære noe man ikke allerede
visste.
Grottelignelsen interessant. Endel folk ser avspeilinga på
veggen og tror de ser sannheten, eller sitter nede i bunnen
av brønnen og synes himmelen er liten(Mao tse tung).
Kritikkav Platon: Læring er en passiv prosess. Den lærende
er passiv mottaker. Uholdbart å tro at folk er født
med kunnskap som må avdekkes. |
| Til toppen
til Bokas læringsteorier |
Lockes blank tavle |
En av to klassiske læringsteorier sammen med Platons
gjennerindringsteori.
Locke aksepterte ikke Platons syn at barn kom til verden
fulle av kunnskap som måtte avdekkes. Barn kom til verden
med et sinn som var tomt for innhold, som et skap eller ei
blank tavle. Vi kan tenke oss en elektrisk lommekalkulator
som en analogi til den nyfødte. Blank, uten tall, men
med anlegg for mange ting. Erfaring er Locks stikkord for
å fylle mennekset med kunnskap. Det nyfødte barnet
veit ikke noe, men begynner umiddelbart å gjøre
erfaringer. Ved hjelp av sine sanser. Gradvis vil barnet bruke
sine evner til å kombinere,abstrahere og danne komplekse
ideer. Dette kan utledes til at alle komplekse ideer kan spores
tilbake til mange enkle ideer, herav navnet Lockes atomistiske
modell.
Nytteverdien idag: Hvis barna mangler grunnleggende erfaring
med et problem før man går videre i læringen
mangler de den enkle ideen, og det vil oppstå hull og
læringen mangler fundament. I 1960 årene blei
man klar over at akkurat dette skjedde i det amerikanske skolevesen,
og at barn fra mindre ressursrike familer derfor ofte blei
skoletapere.
Locke spurte: Hvilke erfaringer eller enkle ideer må
barnet ha for å kunne gå videre og lære
noe nytt?
Sammnlign igjen med datamaskinen. Dersom en grunnleggende
liten programsnutt mangler funker ikke maskina som den skal.
Kritikk av begge:
En svakhet Locke deler med Platon er det passive bildet som
tegnes av den lærende. Platons elev var en tilskuer,
Lockes tomme skap som skal fylles er ikke særlig aktivt.
Her kommer John Dewey(1859 – 1952)
med skapr kritikk.
|
| Til toppen
til Bokas læringsteorier |
behaviorisme |
Retning som utvikla seg etter 1870.
Folk som Ivan Pavlov,
John B Watson(1878 - 1958), E.L. Thorndyke (1874 - 1949),
B.F.Skinner ,
To tradisjoner innen behaviorismen:
1. Klassisk betinging eller stimulus - erstatningsbehaviorisme.
2. Operant betinging eller forsterkende responsbehaviorisme.
Styrker og svakheter ved behaviorismen.
Utvilsomt mange positive trekk. Den postulerer at en enkelt
mekanisme, betinging, er ansvarlig for å produsere læring.
Det er en mekanisme det er lett for pedagogen å ta ibruk
ved å belønne ønskelig adferd og straffe
uønska adferd.
Problemer:
Skinners syn på vitenskapen er unødvendig smal.
Noam Chomsky har vist til at en modell som Skinners ikke er
i stand til, i prinsippet, å gjøre rede for den
slags fenomener som man støter på i lingvistikken.
Fra nettet:
Den behavoristisk retningen først og fremst representert
med John B. Watson (1978-1958) og J. F. Skinner ((1904-1990)
som begge var inspirert av russeren Ivan Pavlov, mannen som
fikk nobelprisen for sin forskning på fordøyelsessystemet.
I dag kan en finne behavorismen videreført i for eksempel
atferdsmodifikasjon i arbeid med psykisk utviklingshemmede
og elever med adferdsvansker . Felles for denne retningen
er at man først og fremst er opptatt av hvordan menneskelig
adferd kan styres og manipuleres ved hjelp av stimuli. Denne
retningen konsentrerer seg utelukkende om observerbar atferd
(Frøyen 1998, s. 44). På denne måten kan
man si at behaviorismen hører hjemme i en positivistisk
naturvitenskaplig tradisjon. Læring vil i behavioristisk
forstand si observerbar endring av atferd.
Kilde: Leif
Harboe - juni 2002
|
| Til toppen
til Bokas læringsteorier Andre
kilder: Gestaltnett.no |
gestalt teori |
Folk som Wohlfgang Köhler(1887 - 1967), John Dewey
Gestalt betyr organisasjon eller konfigurasjon,
og gestalt teoriens poeng er at vi erfarer verden
gjennom meningsfylte mønstre eller organiserte helheter.
Gestaltteori ser på læring som en prosess som
involverer forsøk på å tenke gjennom ting
for så plutselig å sette det hele mentalt sammen.
Gestaltterapi hører hjemme under humanistisk psykologi.
Gestaltterapien bygger bl.a. på gestaltpsykologien,
som oppstod i 1912 som en protestaksjon mot datidens trend
innen psykologi.(fra nettstedet Gestaltnett.no).
Organisasjonsutvikling er en forholdsvis ny bruk av gestalt.
Den er "bare" 30 år gammel! I dag brukes gestaltmetoder
og gestalttenkning innen organisasjonsutvikling. Før
en organisasjon kan legge strategiske planer, er det avgjørende
å finne ut hvor den ER. Hva har bedriften av kompetanse?
Hva har den av motstand i lasten? Vi definerer sammen et "virkelighetsbilde",
og her er det viktig at dette bildet er noe hele bedriften
kjenner seg igjen i. Bildet må deles av alle. Hvis noen
forestiller seg organisasjonen som en syklubb, mens andre
ser den for seg som en racerbil, er det ikke sammenheng i
bildet! (fra nettstedet Gestaltnett.no).
|
| Til toppen
til Bokas læringsteorier |
psykologisk konstruktivisme |
|
Her er Piagets teorier sentrale. Andre er Ernst von Glaserfeldt.
(Han kaller seg radikal konstruktivist og er inspirert av
Locke og Kant ifølge bokji.
Den psykologiske konstruktivisme forsker på hvordan
læring foregår i individet. Individet bygger kognitive
skjema i hode sitt. Kognitive strukturer.
Sentrale begreper er assimilasjon, akkomodasjon,
og ekvilibrium.
Når det dukker opp nye problem man ikke forstår
tapes ekvilibrium - man kommer ut av ballanse. For å
komme i ballanse må man enten assimilere = putte problemet
inn i en kjent struktur, eller - man må akkomodere,
lage en ny struktur. Man kan altså enten putte virkeligheten
inn i et eksisterende skjema (assimilere) eller lage et nytt
skjema til virkeligheten(akkomodere). (Dette er også
en detaljert og god forklaring på dialektisk utvikling:
Ytre påvirkning virker gjennom de indre strukturene,
endrer dem, og neste ytre påvirkning virker i sin tur
inn på de endrede forutsetninger. Ytre påvirkning
virker gjennom indre motsigelser).
Ekvilibrium
Begrep fra konstruktivismen. Stammer fra Piaget.
Ballanse - Likevekt: Fra biologien veit man at når
kroppens finjusterte mekanismer vippes ut av ballanse vil
systemet kjempe for å gjennopprette ballanse, ekvilibrium.
Piaget overførte dette til kunnskapsproduksjon. Når
man støter på et problem, en situsjon man ikke
har et kognitivt skjema på fra før, kommer sinnet
ut av likevekt. For å nå mentalt ekvilubrium igjen
må man tilpasse et eksisterende skjema - Assimilere
- slik at virkeligheten passer inn, eller man må Akkomodere,
opprette et nytt skjema.
Assimilasjon
Begrep fra konstruktivismen. Stammer fra Piaget.
Når man støter på et problem, en situsjon
som ikke passer helt til de kognitive skjema man har fra før,
kommer sinnet ut av likevekt. For igjen å nå ekvilubrium
mellom omverden og tanken må man foreta noen forandringer
i de kognitive strukturene. Som regel må noe legges
til de eksisterende skjema. Man assimilerer og bygger
flere og mer adekvate kognitive strukturer slik at virkeligheten
passer inn. Hvis man ikke kan justere et eksisterende skjema
må man Akkomodere, opprette et nytt skjema.
Akkomodasjon
Når et nytt problem dukker opp og vi ikke har noe skjema
vi kan justere for å få det til å passe
inn må vi opprette et nytt skjema. Dette kalles å
Akkomodere.
Man kan altså enten putte virkeligheten inn i et eksisterende
skjema (assimilere) eller lage et nytt skjema til virkeligheten(akkomodere).
I begge tilfeller oppnår vi ekvilibrium, ballanse mellom
sinnet og virkeligheten.
(En dialektisk utvikling: Ytre påvirkning virker gjennom
de indre strukturene, endrer dem, og neste ytre påvirkning
virker i sin tur inn på de endrede indre strukturer.
Ytre påvirkning virker gjennom indre motsigelser. Hvordan
vi oppfatter ting avhenger av våre indre strukturer).
Kan akkomodasjon oppfattes som dialektikkens kvalitative sprang?
(Kvantitet fører til kvalitet?)
|
| Til
toppen til Bokas læringsteorier |
Sosialkonstruktivisme
|
|
Læringsteori som oppsto på 1900
tallet. La avgjørende vekt på mennesket som sosialt
vesen.
Sentral opphavsmann er russeren Lev Vygotsky
(1896 - 1934). Han mente Piagets teorier var bra, men hadde
den svakhet at de undervurderte mennesket som sosialt vesen.
Mye av det vi lærer blir lært sammen med andre.
Språket spiller bl.a en viktig rolle.
Begreper: Den nærmeste utviklingssonen, en kompetent
annen. Situert læring. Imitasjon. Stilasbygging.
Den nærmeste utviklingssonen, forkortet DNU.
Vygotskys ide. Test hvor langt den lærende klarer aleine.
Sjekk graden av hjelp han trenger for å nå en
løsning. Dette indikerer hennes potensielle sone og
læringshastighet.
Det som er viktigst å lære av andre er de "psykologiske
verktøyene" logikk, begreper, tegn, tall og ord.
Språket er den høyeste form for psykologisk verktøy.
Med en kompetent annen mente Vygotsky en mer kompetent
person som vi kan lære av, sammen med.
Stilasbygging. Fra Jerome Bruner. Den mer kompetente
hjelper den mindre kompetente, men ikke mer enn nødvendig.
Bygger hjelpesrtukturer som demonteres når den lærende
står på egne bein.
Situert læring
eller altså situasjonsbetinga læring. Viktig i
den sosiale konstruktivisme.
Stikkord: Praksisfelleskapet. Svært mye læring
foregår på den måten.
I organiserte former som praktikanter og lærlinger med
faste opplærere. "Å gå i læra..."
Men også i uorganiserte former. Når gutta skal
på første tur til Lisboa stopper de på
trailerkafeene og spør om hjelp og tips til grensepasseringer,
veivalg og triks de ikke kan spør om fordi de ikke
kjenner dem.
Imitasjon.
Vygotsky erkjente at en nøkkelfaktor i sosial læring
er barns evne til å lære gjennom imitasjon. Standford
psykologen Albert Bandura plasserer imitasjon
i sentrum av sin sosiale læringsteori. Han kaller
imitasjonen modellering. Mye læring skjer i hverdagsituasjoner
sammen med andre.
|
|
| Til toppen |
Bokas teoretikere |
|
|
|
| Til toppen
Til Bokas teoretikere |
Platon |
Var en fet fyr
som satt å så på skygger i steinhula :-) Artikkel
|
Gresk filosof Platon (428? - 347 f. Kr). Drev
sitt Platons Akademi, et berømt lærested, med egen
læringsteori. "Her kan kun den komme ind
som kan geometri" stod det over inngangen. Kjent student
var bl.a Aristoteles, biologiens "far" (384-322 f.Kr.)
Brukte lignelser og essays.
De mest kjente er dialogen "Staten" om den unge soldaten
"Er" som blir drept i kamp, men gjennoppsto etter
14 dager. Døde sjeler som som skulle gjennoppstå
måtte først drikke av "Glemselens elv".
Dialogen "Meno" om en slavegutt som gjennom spørsmål
"forstod" Pythagoras, fordi han "egentlig"
kunne geometri fra før fødselen.
Grottelignelsen handler om folk som sitter med ryggen mot huleåpningen
og ser skyggene av rytter på veggen, men ikke klarer å
tolke bildene riktig. Dette bildet kan brukes på forståelsen
endel folk i vårt samfunn bl. a har av invandrere.
|
| Til toppen Til Bokas
teoretikere |
John Locke(1632 – 1704) |
| Kjent for sin ”blank tavle” teori,
eller atomistiske modell.
Locke var en britisk filosof med allsidig utdanning. Reiste
fra London pga sin helse. ”Essay concerning Human Understanding”
skreiv han i Montpellier i SørFrankrike, i den ”milde
og gode luft”.
Han skal ha uttalt: "Natural philosophy is not capable
of being made a science"
Allsidighet preget hans interesser innen naturvitenskap
såvel som ellers i livet. Han omtales som "empiristisk
filosof, psykolog, pedagog og lege"[3], og vi kunne tillegge
økonom, jurist, teolog, kjemiker, politiker og statsmann.
Innen filosofien opererte han både innen erkjennelsesteori,
politisk teori og moralfilosofi.
"Barn av sin tid".
Lockes sterke vektlegging av sanset erfaring og empiri
var ikke tatt ut av løse luften. Dette var den metoden
som preget naturvitenskaplig forskning på hans tid,
og Locke systematiserer og teoretiserer bare denne praksisen
inn i sitt Essay. Lockes ideer om vitenskapen er likevel ikke
entydige, og historikerne strides om hans standpunkter i enkelte
spørsmål.
John Locke er den som blir sett på som liberalismen
og libertariansimens grunnlegger. I sitt verk The Second Treatise
Of Goverment (1690), samtidig som den amerikanske revolusjon,
formulerte han ideene om retten til liv frihet og eiendom.
Som ledd i sin grunnutdannelse ved universitetet i Oxford
måtte Locke lese de frie kunster, deriblant geometri
og astronomi. Sammen med flere andre fag studerte han også
matematikk og naturfilosofi [natural philosophy], som nærmest
tilsvarte vår fysikk eller naturvitenskap i vid forstand.
Senere var det kjemien og medisinen som opptok ham mest, og
han var av profesjon først og fremst lege. Vi har bevart
kilder som viser at Locke også drev meteorologiske og
botaniske studier, men det er usikkert hvor solide teoretiske
kunnskaper han tilegnet seg innen alle disse ulike faggrenene.
Locke var ingen flittig student. Han leste heller romaner,
og omga seg med mennesker med estetiske eller naturvitenskaplige
interesser. Det var den praktiske siden av naturvitenskaplig
forskning som i størst grad opptok Locke.
Da Locke kom til Oxford i 1652 for å studere teologi
fram til en stilling i kirkens tjeneste, sto universitetet
fremdeles godt forankret i den skolastisk-aristoteliske (peripatetiske)
tradisjonen. Lockes syn på vitenskapen dannes her i
1650-årene, som en reaksjon mot den skolastiske naturfilosofien.
Det tradisjonstyngede universitetet sto i motsetning til den
nye, naturvitenskaplig orienterte filosofien. Her blir han
trukket inn i en gruppe unge vitenskapsmenn som satte eksperimentet
og erfaringen høyest. Flere av disse var senere med
på å grunnlegge det kongelige vitenskapsakademiet,
The Royal Society, i London i 1660. Lederen for denne gruppen
var den senere biskop John Wilkins (1614-72). Locke ble selv
medlem (Fellow) i Royal Society i 1668.
Hans læringsteori.
Locke aksepterte ikke Platons syn at barn kom til verden fulle
av kunnskap som måtte avdekkes. Barn kom til verden
med et sinn som var tomt for innhold, som et skap eller ei
blank tavle. Vi kan tenke oss en elektrisk lommekalkulator
som en analogi til den nyfødte. Blank, uten tall, men
med anlegg for mange ting. Erfaring er Locks stikkord for
å fylle mennekset med kunnskap. Det nyfødte barnet
veit ikke noe, men begynner umiddelbart å gjøre
erfaringer ved hjelp av sine sanser. Gradvis vil barnet bruke
sine evner til å kombinere,abstrahere og danne komplekse
ideer. Dette kan utledes til at alle komplekse ideer kan spores
tilbake til mange enkle ideer, herav navnet Lockes atomistiske
modell.
Nytteverdien idag:
Hvis barna mangler grunnleggende erfaring med et problem før
man går videre i læringen mangler de den enkle
ideen, og det vil oppstå hull og læringen mangler
fundament. I 1960 årene blei man klar over at dette
skjedde i det amerikanske skolevesen, og at barne fra mindre
ressursrike familer derfor ofte blei skoletapere.
Locke spurte: Hvilke erfaringer eller enkle ideer må
barnet ha for å kunne gå videre og lære
noe nytt?
Sammenlign igjen med datamaskinen. Dersom en grunnleggende
liten programsnutt mangler funker ikke maskina som den skal. |
| Til toppen Til
Bokas teoretikere Nettartikler: Artig
"SlideShow"
Encyclopedia
Britannica - DanskLeksikon |
Ivan Pavlov (1849 - 1936) |
| Russisk fysiolog. Den første behaviorist.
Mest kjent for bikja si, "Pavlovs hund".
Sønn til landsbypresten i Ryazan i Russland og utdannet
på Teologisk Seminar - akkurat som Stalin :-)
Inspirert av D. I. Pisarev, eminent russisk litteraturkritikker
og I. M. Sechenov, the father of Russian physiology hoppa
Pavlov av religionsvogna og satsa på vitenskapen.
På den 14. Internasjonale Legekongressen i Madrid i
1903 la Pavlov fram et paper om«The Experimental Psychology
and Psychopathology of Animals». Handla om betingede
reflekser og la grunnlag for det som seinere er blitt Klassisk
betinging eller stimulus - erstatningsbehaviorisme.
Pavlov oppnådde tidlig oppmerksomhet og anerkjennelse.
I 1901 blei han innvalgt som medlem av de Russiske vitenskapsakademiet,
og i 1904 fikk han Nobel prisen.
Anerkjent av Oktober revolusjonens regjering i 1921 i et dekret
underskrevet av Lenin: «the outstanding scientific services
of Academician I.P.Pavlov, which are of enormous significance
to the working class of the whole world».
Pavlov fikk svært gode vilkår å jobbe under
i Sovjet. "unlimited scope for scientific research"
gjorde SovjetUnionen til senter for fysiologiske studier.
Den 15. Internasjonale Physiological Congress of August 9-17,
1935, blei avholdt i Leningrad og Moskva. (Kilde: NObelkomiteen)
Det er tydeligvis forskjellige oppfatninger av Pavlov. I
denne
artikkelen hevdes det at Pavlov arbeidet for Stalin for å
utvikle sin metode for å skape lydig undersåtter,
mens denne
artikkelen påstår Pavlov var en sterk kritiker
av Stalin og Sovjetregimet.
|
| Til toppen Til
Bokas teoretikere |
J.B.Watson (1878-1958) skrevet av
gompi |
| var psykolog og innførte begrepet behaviorisme og
var opphavsmann for denne teorien. Watson skrev i 1913 en berømt
artikkel i psycoligical review "psykologi slik en behaviorist
ser det". Watson ønsket revolusjon og anbefalte
at psykologer som arbeidet med mennesker skulle bruke de samme
metodene som forskerne på dyr benyttet. |
| Til toppen Til
Bokas teoretikere Nettartikler:
DanskLeksikon |
B.F. Skinner(1904- 1990) |
| (skrevet av gompi)
Skinner kalte seg en psykolog. Var professor i psykologi.
Kalte seg også radikal behaviorist, så på
seg selv som en vitenskapsmann og filosof.
Skinner er kjent for studiet av hvite rotter i et spesielt
bur, "skinner-buret", der rottene lærte å
trykke ned et håndtak for å få mat ( betingelseslæring).
Rottene trengte ikke å bli belønnet hver gang
men forholdsvis hyppig, for at handlingen eller responsen
opptrer.
Skinner var for et fornuftig bruk av belønning.
"Man belønner den atferden man vil ha mer av".
(eller straffer den atferd man vil ha mindre av).
Det å belønne innimellom ga mye "sterkere"
betingede responser. Disse tankene ble brukt innenfor atferdsterapi
og pedagogikk.
|
| Til toppen Til Bokas
teoretikere |
John Dewey(1859 – 1952) |
betraktes av forfatterne som USAs fremste
filosof men også en ledende pedagogisk tenker. I tillegg
hadde han betydelig innflytelse på psykologien.
Født samme år som Darwin publiserte sin evolusjonslære,
og evolusjonsbiologien fikk stor innflytelse på Deweys
tenking. Evnene utvikles bare i en art hvis de bidrar til
dens overlevelse.
Vektla praksis.
Dewey gikk sterkt inn for aktive metoder, problemstillingene
måtte være meningsfulle for elevene og springe
ut av situasjoner som lå innenfor deres interessefelt
og erfaring.
Man må lære selv.
Medmindre den lærende har strevd personlig med noe blir
infoen lagret i hukommelsen på en mekanisk eller livløs
måte. Informasjon som skilles fra tankefull handling
er død og tyngende for sinnet. Tenking begynner alltid
når et problem dukker opp. Sinnet formulerer en handlingsplan,
en hypotese som blir testet. Hvis problemet blei løst
er noen lært.
John Dewey er en av teoretikerne som er relevant for norskundervisning.
Han mener man lærer ved å gjøre(Learning
by doing), men også at vi skal reflektere over det vi
gjør. For at de erfaringene vi gjør, skal kunne
bearbeides til kunnskap og innsikt, må den kritiske
og kreative vurderinga inn i bildet. Kilde: Faglogg
Dewey mente at det er når vi tviler vi må reflektere
og tenke. Det er da vi kan lære
Han fremhevet det å drive med formåls-tjenlige
aktiviteter slik dette fungerer i den virkelige verden (learning
by doing)
Formålsfylt aktivitet i sosiale rammer er nøkkelen
til genuin læring ifølge Dewey
Oppfattningen av sinnet som en fullstendig isolert besittelse
av selvet er det motsatte av hva som er tilfelle selvet
er ikke et atskilt sinn som bygger opp kunnskap på nytt
på egen hånd
Ideen om for eksempel problembasert læring
støtter seg blant annet på dette tankegodset
Reiser interessante spørsmål knyttet til hva
man egentlig lærer i et tradisjonelt skoleopplegg
JOHN DEWEY (1859 – 1952) (Av Karianne)
Hovedverk: Democracy and Education (1961)
Det enkelte menneskes personlige vekst, og behovet for en
skole som kan forberede barns møte med samfunnet gjennom
samarbeid, stod sentralt.
Barn har fire grunnleggende handlingsinstinkter som må
aktiviseres:
1. Sosialinstinkt
2. Undersøkelsesinstinkt
3. Skaperinstinkt
4. kunstnerinstinkt
Disse må utvikles i strukturerte former
“Learning by doing” –
trinnvis prosessdidaktikk:
1. Grunnlag for ekte forsking og utprøving
2. utvikle en engasjerende problemstilling
3. gi anledning til å samle opplysninger som gjør
det mulig å finne mer
4. elevene kommer med løsningsforslag som skal undersøkes
nøye
prøve ut antagelser
Dette er en induktiv metode, som vil si at det legges til
rette for at eleven selv skal skaffe det erfaringsmateriale
som skal til for å trekke konklusjoner. Dewey mente
dette var barns naturlige måte å lære på.
De skulle få relativ stor frihet til å velge tilnærming
og følge egne ideer. Faginndelingen var unaturlige
grenser, men han var opptatt av styring og struktur likevel.
Denne tanken ble bl.a.videreført
av William Killpatrick (1871 – 1965) som rendyrket prosjektarbeid.
Han var opptatt av at i tillegg til de primære læringsresultater
ville elevene oppnå både sosiale holdninger og
assosiert læring (ideer og interesser forbundet med
stoffet) som følge av arbeidet. Dewey var skeptisk
til disse ytterliggående forsøkene.
|
| Til toppen
Til Bokas teoretikere |
Thorndyke(1874 - 1949) |
| Behaviorist. Stengte katter inne i en boks
med enkel utløsermekanisme og så hvordan katten
kom seg ut. Framstilte tida det tok og antall forsøk
i grafer, nå kjent som læringskurve.
|
Hans "lov om virkning" sier at hvis responsen på
en stimulus har en behagelig effekt, øker sannsynligheten
for at den lærende vil gjennta responsen når vedkommende
står overfor samme stimulus.
Mekanismen for å produsere læring, Operant
betinging, var mye mer anvandbar enn Pavlovs klassiske
betinging, fordi en hvilken som helst stimulus kan
betinges ved umiddelbar forsterkning, eller ved å belønne
den. |
| |
| Til toppen Til
Bokas teoretikere |
Wolfgang Köhler(1887 - 1967) |
Tysker som stranda på Tenerife ved utbrudd av 1.
verdenskrig. Eksperimenterte mye med sjimpanser. Mente Thorndykes
dyreforsøk med katter var dårlige, fordi de satt
kattene i en tap - tap situasjon. De kunne
ikke resonere seg ut av situasjonene.
(skrevet av gompi):
J.B.Watson (1878-1958) var psykolog og innførte begrepet
behaviorisme og var opphavsmann for denne teorien. Watson
skrev i 1913 en berømt artikkel i psycoligical review
"psykologi slik en behaviorist ser det". Watson
ønsket revolusjon og anbefalte at psykologer som arbeidet
med mennesker skulle bruke de samme metodene som forskerne
på dyr benyttet. |
| Til toppen Til
Bokas teoretikere |
Jean Piaget(1896 - 1980) |
Sveitser. Fikk tilbud om å bli vitenskapelig konservator
ved en museeumssamling for bløtdyr i før han
var 15 år. "Verdens mest eminente utviklingspsykolog".
Menneskeforsøk, observasjoner. Særlig med sine
egne tre barn.
Piaget tilnærmet seg tenkingens og læringens
funksjoner i termer av mentale eller kognitive strukturerer
som gjorde disse mulig.
Det er vitenskapelig å studere det uobserverbare, gitt
at man er nøye med bevisene og gitt at enhver teori
som fremkommer er testbar for andre.
P. mente barna selv konstruerte skjema for alle kompliserte
aktiviteter, handbevegelser osv, som dataprogrammer programerer
lager for roboter.
Stadier:
- Sensorisk - motoriske 0 - 2
- Preoperasjonelle 2 - 7
- Konkret - operasjonelle 7 - 11
"Logiske strukturer" blir konstruert
- Formalt operasjonelle fra 11 til 14-15
For å lære objekter å kjenne må man
forvandle dem. Her er han på linje med mao tse tung
eller omvendt.
Ved å spise eplet finner vi smak og konsistens. Ved
å produsere ting beviser vi at vi har forstått
hvordan de er laget. Ved å aksjonere for parkplass eller
streike for lønn får vi sosiale og politiske
lærdommer. "Livet er som en støpejernsbit
av dårlig kvalitet: Det er først når man
slår til den at man ser hvor sprekkene er".Fagligsida
Piaget lagde også følgende skjema for åssen
læring foregår i individet. Individet bygger kognitive
skjema i hode sitt. Kognitive strukturer.
Sentrale begreper er så assimilasjon, akkomodasjon,
og ekvilibrium.
Når det dukker opp nye problem må man enten assimilere
= putte problemet inn i en kjent struktur, eller - man må
akkomodere, lage en ny struktur. Man kan altså enten
putte virkeligheten inn i et eksisterende skjema (assimilere)
eller lage et nytt skjema til virkeligheten(akkomodere).
Dersom man ikke forstår problemet tapes ekvilibrium
- man kommer ut av ballanse. For å komme i ballanse
må man akkomodere.
Passer problemet derimot til et eksisterende skjema assimilerer
man.
|
| Til toppen Til
Bokas teoretikere |
Lev Semenovich Vygotsky (1896-1934) Nettinfo: 1
- 2 |
Opphavsmannen til den Sosiale konstruktivismen.
Oppvokst i verdens første sosialistiske statsdannelse
var V inspirtert av Marxismen og den dialektiske materialismen.
Det ser ut som han falt i unåde blant hard core dogmatikerne
fordi han bl.a henviste til Piaget. Psykologiens kår
i Sovjet var snevre.
Vygotsky gikk inn i kontekstuelle former for læring
i agrarsamfunn (bondesamfunn) i utkanten av Sovjetstaten.
Han nådde å abstrahere innsikter knyttet til den
konteksten. ZPD (Zone of Proximal Distance) er et slikt begrep.
Det reknes nå som nyttig i psykologi og pedagogikk -
og her høver det nok å minne om at læring
skjer i og utenfor skoleverk, og med grader av formalisme
knyttet til.
Vi kan si Vygotsky nådde å innse virkemåter
i et samfunn der unge liksom ble geleidet inn i voksnes eller
kompetentes rekker, ved å få "håndsrekninger",
ganske som lærlinger.
Slike håndsrekninger for hugen kalte Vygotsky stilasbygging,
scaffolding. I lag med dr. Ross o.a. har Bruner sett inn i
slik oppdragende virksomhet i USA. I oppdragelsesleik og det
som vel er halvritualer mellom bl.a. mor og barn, virker regelmessige
gjentak som stilasbygging, der den eldre eller kyndigere "låner
ut" "det rette settet" av bl.a. måter
å tenke og forholde seg på; gå fram på
helt konkret - osv - til en som er interessert og oppvakt
nok til å høste gevinster i mellomsonen(e) mellom
det han/hun ikke klarer uten hjelp; det som mestres med litt
hjelp eller vising; og det en klarer av seg selv. Disse to
feltene blir slått sammen til ZPD. En skal vel merke
seg det kan være mer enn ett nivå (og platå)
mellom mestring og ikke mestring.
Vygotskys oppfatninger av at språket er mediator mellom
natur og menneske på den ene siden, og kulturen og mennesket
på det andre. Mer bestemt, det var viktig for Lev Vygotsky
å utvide virkefeltet bort fra Pavloviansk betinging.
Samfunnet trengte å omskapes, i sær gjennom utdanning,
så en kunne dyrke fram et mer utopisk, marxistisk samfunn.
Slik tenkte han.
Dette bør innebære at Vygotskys tenking - aforistisk,
skissemessig - levner rom for ulike slags oppdagelser. I hans
ZPD-tenking er mang en utvikling styrt ved stilasbygging,
men likevel: I prinsippet kan en nok hjelpe fram nytenkinger
ved slike midler også, et stykke på vei. Ved språket
kan en endre skikker og samfunn. Det ligger nok kimer til
litt av hvert i prosessene han så organisert.
Kilde: T.Byrn
Vygotsky løfter fram det sosiale samspillet og sammenhengens
betydning for læring i kontrast til individualpsykologiske
forklaringer og laboratorieforsøk.
«En mer kompetent annen» og «den
nærmeste utviklingssonen».
Han mente at menneskets høyere mentale funksjoner utviklet
seg i en sosial sammenheng. Bevisstheten formes i et samspill
med den kulturen og det samfunnet en vokser opp i. Det å
studere menneskers læring og problemløsning isolert
fra sin sammenheng blir feil etter som menneskets tenkning
forandres i historien og med hjelp av ulike kulturelle redskaper.
Mentale prosesser kan bare forstås om vi studerer de
ulike redskap som vi tenker med, f.eks. skriftspråket.
Samspillet mellom lærer og elev var for ham det viktigste
redskapet for å utvikle elevenes tenkning. Læreren
har en svært viktig rolle, og et nøkkelbegrep
hos Vygotsky er «den nærmeste utviklingssonen»
Med dette menes den lærings- og utviklingsmuligheten
som ligger i hva eleven kan gjøre i dag, og som han/hun
med hjelp av «en mer kompetent annen» kan gjøre
på egen hånd i morgen.
Samspillet med omverdenen er helt avgjørende. Læreren
kan fremme læring gjennom å skape utviklende situasjoner
som passer inn mot den som skal lære, og på ulike
måter støtte og «skyve» han videre.
Jerome Bruner, amerikansk psykolog,
innførte begrepet «scaffolding».
I en situasjon der det er snakk om å lære voksne
å lære, kan nettopp bildet av et stillas være
illustrerende: Et stillas rundt huset mens det bygges, som
seinere tas bort. Det innebærer at læreren strukturerer
arbeidet, gir ledetråder eller demonstrerer løsningsteknikker,
noe som egner seg godt å overføre til f.eks.
et nettbasert undervisningsopplegg.
Vygotsky vektla det sosiale samspillets betydning. Det er
i tankeutbyttet med den som forstår mer, den mer kompetente
annen, som tankene utvikles og den nærmeste utviklingssonen
blir utnyttet.
Men hvordan bruke Vygotskys teori i sammenheng med læring
av voksne? Som for barn gjelder også her hans pedagogiske
aspekter ved teorien: Gjennom undervisning gis utviklingsmuligheter
for nye former for tenkning. Teorien regnes som aktuell i
nyere forskning fordi den åpner for livslang læring
(Tiffin og Rajasingham 1995).
«Den nærmeste utviklingssonen» betegner
forskjellen mellom det en elev (våre fagpersoner, brukere)
kan hanskes med alene på det kognitive området,
og det han/hun kan løse av oppgaver under veiledning
av en lærer.
Vygotsky vektlegger dialogen - eleven er selv en viktig agent
i den pedagogiske prosessen. Han beskriver en samarbeidende
form for undervisning - møte mellom lærer og
elev der begge tilfører den felles sosiale situasjonen
både aktivitet og kreativitet. Først kommer læringen
- så den psykologiske utviklingen. God pedagogikk er
altså alltid orientert om individets framtidige utvikling
(Bråten 1996).
Noen eksempler på undervisning som bygger på
Vygotsky:
Optimal-forskjell-prinsippet: Det å
presentere nytt lærestoff som har en vanskegrad litt
over det nivået eleven befinner seg på. Avstanden
mellom det nye lærestoffet og elevens eksisterende kognitive
strukturer må være passe stor - både utfordrende
og tilgjengelig.
Stillas-prinsippet: Læreren (stillasbyggeren)
gir eleven den støtten som skal til for at han eller
hun skal klare seg i læringssituasjonen, men unngår
å være mer dirigerende og styrende enn strengt
tatt nødvendig. En form for undervisning som tilbyr
eleven assistanse i den grad han eller hun trenger det - verken
mer eller mindre (Bråten 1996).
Prinsippet a+1, der faglig nivå hos
eleven =a, det som allerede forstås pluss litt nytt
= +1. I en klasse viser det seg at lærere tilpasser
undervisningen etter noen få i klassen («The steering
group»). Dette er bra for de middels flinke (Bråten
1996). Kilde: Riksbibliotektjenesten
Flere pedagoger, deriblant Judith Langer og Lev Vygotsky,
har vist at virkelig læring skjer bare når eleven
er aktiv og har et forhold til det som skjer. Kilde: Asdal
Den russiske psykologen Lev Vygotsky har hatt stor betydning
for hvordan språksyn og læringssyn etter hvert
har endret seg. Læring skjer når vi samhandler
med hverandre. Begreper læres når den ubevisste
kunnskapen blir bevisst.
Den russiske språkforskeren Lev Vygotsky er blitt den
teoretikeren prosessorientert skriving forholder seg til.
Han var opptatt av muntlig språk og språkutvikling,
men teoriene hans blir også brukt for å belyse
utviklingen av skriftspråket.
|
| Til toppen
Til Bokas teoretikere |
Ernst von Glasersfeld |
| Psykologisk konstruktivist, kaller seg "radikal konstruktivist".
Inspirert av Kant og Locke, ifølge Phillips og Soltis.
Hevder at vi ikke har noe form for grunnlag for å anta
noen form for objektiv "ytre realitet". Is there anybody
out there? Vi kan heller ikke anta at andre individer konstruerer
strukturer som på noen måte ligner våre egne.
Ingen av oss har derfor noe solid grunnlag for å hevde
at det eksister andre individer ... og trenger derfor ikke gå
opp til eksamen... Håper han har noen til å mate
seg. |
| Til toppen Til
Bokas teoretikere |
|
Bruner var ledene da USA som skulle ta igjen Sovjets forsprang
etter USSRs første rakett i rommet. I september 1959
var han formann for en konferanse i Woods Hole, Cape Cod (Massachusetts).
Konferansen promoterte Piaget for å få bort Skinners
"operante betingingssirkus".
Bruner var seinere med å pusje Lev Vygotsky i USA. Leste
igjennom den første amerikanske oversettelsen av Vygotsky
i 1976. Kilde: T.Byrn
|
|
| Til toppen Til Kapitteloversikten
|
Kapittel 1 Introduksjon |
| Fremmedord:
Adaptiv (leita mye etter god forklaring på adaptiv uten å
finne).
Kognitiv = erkjennelsesmessig
Innehold
1. gjennomgang av hvorfor det finnes forskjellige teorier,
2. nytten av å sette seg inn i disse teoriene, og
3. en gjennomgang av de viktigste av dem.
4. Dessuten en avgrensing av hva boka IKKE handler om.
Husk:
For å bli en dyktig pedagog må man kunne motivere -
håndtere folk med forskjellige forutsetninger for å
lære og som arbeider i forskjellig tempo, man må kunne
opprettholde disiplin, bl.a.
Boka handler IKKE om alt dette, kun om læringsteorier.
Forskerne er ikke enige om hva læring er eller hvordan den
skjer. Til sist er det vi selv som må lage en oppfatning av
hvordan vi kan forstre menneskelig læring, og hvordan vi selv
kan lære.
Å sette seg inn i - og kjenne til forskjellige teorier utvider
horisonten vår.
En grunn til at det finnes forskjellig teorier, kan være
at forskerne har vært farga av forskjellige hypoteser, og
tilnærma seg læring fra forskjellige vinkler. Et bilde
på dette er den blinde som kjenner på snabelen, eller
halen til en elefant.
En annen grunn er at det finnes forskjellig type læring.
og forskjellige metoder kan anvendes med bra resultat. Eksempel:
Hvis vi skal lære barn å sky ilden kan vi bruke andre
metoder enn hvis det samme barnet skal bli norgesmester i sjakk,
eller seiling. Noen metoder innebærer tilegnelse av kunnskap,
andre av ferdigheter.
Vi må sjøl danne oss en mening om hva vi kan bruke
når, og da er det viktig og bra å kjenne mange teorier.
Boka er bygd opp slik:
Den starter med to klassiske læringsteorier,
Platons ”gjenneringdrings”-teori fra 300 år før
vår tidsregning, som sier at man ikke kan lære hvis
man ikke kan noe fra før, at læring er avdekking av
kunnskaper vi ”egentlig” sitter inne med men har glemt.
Den andre klassiske er John Lockes ”blank tavle” teori
fra slutten av 16 hundretallet.
Deretter ser boka på Behaviorismen, teorien som har dominert
1900-tallet. Stikkord: Læring er et resultat av omgivelsenes
handlinger på den lærende.
Så følger Gestalt-teorien, eller ”aha”-teorien.
Vi setter læringsbiter sammen i strukturer, og ”forstår”
når vi finner biten som fyller ut strukturen.
John Dewey har en ”problemløsnings”-teori. Læring
skjer når vi lykkes med å løse reelle problemer
som vi oppfatter som meningsfylte.
Deretter følger Piaget som med et biologisk utgangspunkt
så på læring som en adaptiv funksjon i en organisme.
(leita mye etter god forklaring på adaptiv).
Boka går så inn på en kritikk av teoriene, først
og fremst at de oppfatter læring som et individuelt fenomen,
den lærende framstilles som en ensom undersøkende.
I kapittel 6 diskuteres derfor noen grunnleggende tanker hos Dewey,
Vygotsky og Bandura vedrørende læringens sosiale funksjoner.
Kapittel 7 ser mer på struktur, som vi husker fra gestaltteorien,
og preiker mer om Dewey samt to fyrer som heter Scwab og Hirst.
Tilslutt litt om ”den kognitivt-vitenskapelige” tilnærmingen.
Kognitiv = erkjennelsesmessig. Denne sammenlikner oppbyggingen og
funksjonen av datamaskiner med menneskers læringsprosesser.
|
| Til toppen Til Kapitteloversikten |
Kapittel 2 Klassiske teorier |
Behandler Platons gjennerindringsteori og Lockes ”blank tavle”
teori fra 18 hundretallet.
Jeg skal si litt om
• når de levde
• hvem de var
• hva teorien deres går ut på
• hvordan jeg oppfatter den.
(Hvis dere synes det funker med et slikt skjema kan vi kanskje
bruke det alle sammen?)
Platons gjennerindringsteori
En av to klassiske læringsteorier sammen med Lockes blank
tavle teori.
Når. (428? - 347 f. Kr).
Hvem? Gresk filosof Platon. Blei utdanna hos Phytagoras i hans mysterieskole
i Sør-Italia. Platon starta og dreiv sitt eget akademi like
utenfor Athen. Platons Akademi var et berømt lærested.
"Her kan kun den komme inn som kan geometri" stod det
over inngangen til akademiet.
Fra dagliglivet kjenner vi begrepet ”Platonisk kjærlighet”,
som er ”uten sannselig attrå”.
Det platonske akademi var i virkeligheten en mysterieskole der det
ble gitt veiledning i hvordan man skulle utvikle evnen til oversanselig
erkjennelse. Dette var årsaken til at studiet var lukket og
kun et fåtall av dem som ønsket det, fikk delta i undervisningen.
Platons akademi var, i likhet med Pythagoras’ mysterieskole,
åpen for både kvinner og menn.
Kjent student var bl.a Aristoteles, biologiens "far" (384-322
f.Kr.) og holdt seg altså med egen læringsteori.
Grunnleggende spørsmål i denne teori: Hvordan kan
en lærende lære noe som helst nytt?
Svar: Læring avhenger av at den lærende kan noe fra
før.
Platons metafysiske forklaring: Kunnskap er medfødt, den
må bare vekkes til live, gjennerindres. (Gjennfødelse
etter å ha drukket av "glemselens elv").
Platon tolkes slik at man ikke kan lære noe man ikke allerede
visste – spørsmålet er da hvordan skal man da
begynne å lære?
Viktige essays er ”Meno” om slavegutten som ”egentlig”
kunne Pytagoras. I ”Myten om Er” drikker soldaten Er
av ”glemselens elv” i dødsrike før han
blir født på ny.
Platons filosofi er bygget på hans evne til oversanselig erkjennelse,
noe han beskriver i Hule-ligningen i "Staten", 7. bok.
Endel fanger ser avspeilinga på veggen og tror de ser sannheten.
Paralellen til gutta som sitter nede i bunnen av brønnen
og synes himmelen er liten(Mao tse tung). Platon sier at bare hvis
de blir sluppet fri og kan snu seg vil de se sannheten.
Kritikk av Platon: Læring er en passiv prosess. Den lærende
er passiv mottaker. Uholdbart å tro at folk er født
med kunnskap som må avdekkes.
Hvordan jeg oppfatter den?
For det første som en metafysisk teori, som altså forklarer
læring som en avdekking av en ”ånd” vi er
født med. Istedet for å ta utgangspunkt i undersøkelser,
erfaring, praksis, istedet for å leite i materien, leiter
Platon i ånderverdenen.
Dette er ikke underlig når vi tenker på når han
utvikla sin filosofi. Man trodde jorda var flat, kjente ikke tyngdekraften
osv.
Det betyr også at vi må være ydmyke når
vi vurderer teorien idag, og ikke tolke Platons oppfatninger for
mye med briller fra 2003.
Det som kan brukes er å bygge videre på det folk kan
når man skal forsøke å lære noe fra seg
– og la opprinnelsen til ”den første kunnskapsbiten”
være en filosofisk debatt.
Den neste klassikeren er John Locke(1632 – 1704) og hans
”blank tavle” teori, eller atomistiske modell.
NÅR: Han levde altså på 16 hundretallet. Et enormt
sprang fra Platon i tid, noen som også må vise Platons
styrke, når forfatterne ikke velger å ta med noen imellom.
Hvem: Locke var en britisk filosof med allsidig utdanning. Reiste
fra London pga sin helse. ”Essay concerning Human Understanding”
skreiv han i Montpellier i SørFrankrike, i den ”milde
og gode luft”.
Han skal ha uttalt: "Natural philosophy is not capable of being
made a science"
Allsidighet preget hans interesser innen naturvitenskap såvel
som ellers i livet. Han omtales som "empiristisk filosof, psykolog,
pedagog og lege"[3], og vi kunne tillegge økonom, jurist,
teolog, kjemiker, politiker og statsmann. Innen filosofien opererte
han både innen erkjennelsesteori, politisk teori og moralfilosofi.
Lockes sterke vektlegging av sanset erfaring og empiri var ikke
tatt ut av løse luften. Dette var den metoden som preget
naturvitenskaplig forskning på hans tid, og Locke systematiserer
og teoretiserer bare denne praksisen inn i sitt Essay. Lockes ideer
om vitenskapen er likevel ikke entydige, og historikerne strides
om hans standpunkter i enkelte spørsmål.
John Locke er den som blir sett på som liberalismen og libertariansimens
grunnlegger. I sitt verk The Second Treatise Of Goverment (1690),
samtidig som den amerikanske revolusjon, formulerte han ideene om
retten til liv frihet og eiendom.
Som ledd i sin grunnutdannelse ved universitetet i Oxford måtte
Locke lese de frie kunster, deriblant geometri og astronomi. Sammen
med flere andre fag studerte han også matematikk og naturfilosofi
[natural philosophy], som nærmest tilsvarte vår fysikk
eller naturvitenskap i vid forstand. Senere var det kjemien og medisinen
som opptok ham mest, og han var av profesjon først og fremst
lege. Vi har bevart kilder som viser at Locke også drev meteorologiske
og botaniske studier, men det er usikkert hvor solide teoretiske
kunnskaper han tilegnet seg innen alle disse ulike faggrenene. Locke
var ingen flittig student. Han leste heller romaner, og omga seg
med mennesker med estetiske eller naturvitenskaplige interesser.
Det var den praktiske siden av naturvitenskaplig forskning som i
størst grad opptok Locke.
Da Locke kom til Oxford i 1652 for å studere teologi fram
til en stilling i kirkens tjeneste, sto universitetet fremdeles
godt forankret i den skolastisk-aristoteliske (peripatetiske) tradisjonen.
Lockes syn på vitenskapen dannes her i 1650-årene, som
en reaksjon mot den skolastiske naturfilosofien. Det tradisjonstyngede
universitetet sto i motsetning til den nye, naturvitenskaplig orienterte
filosofien. Her blir han trukket inn i en gruppe unge vitenskapsmenn
som satte eksperimentet og erfaringen høyest. Flere av disse
var senere med på å grunnlegge det kongelige vitenskapsakademiet,
The Royal Society, i London i 1660. Lederen for denne gruppen var
den senere biskop John Wilkins (1614-72). Locke ble selv medlem
(Fellow) i Royal Society i 1668.
Hans læringsteori.
Locke aksepterte ikke Platons syn at barn kom til verden fulle av
kunnskap som måtte avdekkes. Barn kom til verden med et sinn
som var tomt for innhold, som et skap eller ei blank tavle. Vi kan
tenke oss en elektrisk lommekalkulator som en analogi til den nyfødte.
Blank, uten tall, men med anlegg for mange ting. Erfaring er Locks
stikkord for å fylle mennekset med kunnskap. Det nyfødte
barnet veit ikke noe, men begynner umiddelbart å gjøre
erfaringer. Ved hjelp av sine sanser. Gradvis vil barnet bruke sine
evner til å kombinere,abstrahere og danne komplekse ideer.
Dette kan utledes til at alle komplekse ideer kan spores tilbake
til mange enkle ideer, herav navnet Lockes atomistiske modell.
Nytteverdien idag: Hvis barna mangler grunnleggende erfaring med
et problem før man går videre i læringen mangler
de den enkle ideen, og det vil oppstå hull og læringen
mangler fundament. I 1960 årene blei man klar over at akkurat
dette skjedde i det amerikanske skolevesen, og at barne fra mindre
ressursrike familer derfor ofte blei skoletapere.
Locke spurte: Hvilke erfaringer eller enkle ideer må barnet
ha for å kunne gå videre og lære noe nytt?
Sammnlign igjen med datamaskinen. Dersom en grunnleggende liten
programsnutt mangler funker ikke maskina som den skal.
Kritikk av begge:
En svakhet Locke deler med Platon er det passive bildet som tegnes
av den lærende. Platons elev var en tilskuer, Lockes tomme
skap som skal fylles er ikke særlig aktivt. Her kommer John
Dewey(1859 – 1952) inn med en kritikk. Han vektla praksis.
Den andre delen som blir skarpest kritisert er atomismen. Her lånte
Locke noe mekanisk fra sin venn Isaac Newton som hadde brutt naturen
ned i atomer. Locke ville benytte den samme metoden på barnesinnet.
Tilsomt om erfaringene kommer som en masse atomer. Beste eksempel
er bokstaver. Man forstår ikke innhold i setninger selv om
man kan ord.
|
| Til toppen Til Kapitteloversikten |
Kapittel 3 BEHAVIORISMEN (gompi) |
|
Behaviorismen ble utarbeidet etter det viktige tidsskillet da filosofien
og psykologien skilte seg, rundt 1850. Behaviorismen tilhører
den moderne eksperiementelle psykologien, som oppstod rundt 1870.
" Behaviorisme ( av engelsk: Behave, oppføre seg). Atferdspsykologi.
Retning i psykologien som studerer dyrs og menneskers atferd etter
naturvitenskapelig mønster uten å fortolke den mening
atferden har for den enkelte. Behaviorismen ble utviklet (av bl.a.
J.B.Watson) omkring første verdenskrig som en motvekt mot
en ensidig vekt på introspeksjon ( en systematisk selviaktagelse
som metode i psykologien, vanlig i eksperimentalpsykologien tidlige
fase på 1800 tallet).
Behavioristene legger stor vekt på læringsprosesser,
særlig på betingelseslæring, jamfør atferdsterapi".
( www.Caplex.no).
Behavioristene var fullstendig gjennomsyret av den vitenskapelige
tenkningen som florerte rundt 870-1900. Darwins evolusjonsteori
(1859) fikk betydning for behavioristisk tenkning.
Evolusjonsteorien til Darwin gikk ut på at både dyr
og mennesker til enhver tid er i utvikling for å tilpasse
seg omgivelsene de ferdes i til daglig. Menneskene er på denne
måten blitt akseptert som en forlengelse av dyreriket. Det
vil si at de mente det forelå likheter mellom mennesker og
dyr med hensyn til biologisk utrustning. Det var stor aktivitet
på slutten av 1800 tallet rettet inn mot hvordan dyr lærer,
driftene og instinktenes natur, problemløsning og lignende.
På denne bakgrunnen utviklet behaviorismen seg.
J.B.Watson (1878-1958) var psykolog og innførte begrepet
behaviorisme og var opphavsmann for denne teorien. Watson skrev
i 1913 en berømt artikkel i psycoligical review "psykologi
slik en behaviorist ser det". Watson ønsket revolusjon
og anbefalte at psykologer som arbeidet med mennesker skulle bruke
de samme metodene som forskerne på dyr benyttet.
Behavioristene antok som Locke også mente, at mennesket er
biologisk "koblet" eller utstyrt slik at det kan samhandle
med omgivelsene, og ha utbytte av den interaksjonen. Behavioristene
var ikke interessert i hvordan ideer og forestillinger oppstår.
For behavioristene var ikke spørsmålet hvordan ny kunnskap
ble ervervet, men hvordan ny atferd ble ervervet.
Læring var for behavioristene en prosess som utvidet atferdsrepertoaret,
det var ikke spørsmål om utvidelse av ideer i den lærendes
sinn.
Eksempel: Ikke interessert hvordan elevene forstår og lærer
Einsteins teori, men hvordan elevene kan ledes til å handle
slik at han kan gjøre rette / visse ting, eks. svare riktig
på spørsmål.
Drivkraften for læring er ytre motivasjon, straff og belønning.
To punkter er blitt stående som sentrale i teorien: Klassisk
betinging, og operant betinging.
KLASSISK BETINGING
Behaviorismen har sitt utgangspunkt i Pavlovs iakttagelse av hunder,
der han observerte at hunder utskilte spytt når de fikk mat
i munnen, men enkelte ganger kunne andre ting utløse denne
responsen. Videre så han hvordan disse betingede refleskene
oppstår, og om en kan skape og kontrollere dem. Betingede
reflekser kommer i tillegg eller kan erstatte naturlige reflekser.
Eksempel:
Hund ser mat, sikler.
Pavlov ringte med en klokke samtidig som matservering. Etter mange
gjentakelser....
Hund hører klokke, uten å se maten, men sikler for
det.
Hunden har blitt betinget, dyrene er biologisk koblet slik at en
bestemt stimulus (mat) utløser en bestemt respons (spytt).
Klassisk betinging vil begrense seg til medfødte reflekser.
STIMULUS (mat)----------RESPONS (spytt)
S--------------------R
1) Naturlig stimulus (mat)-----------Respons (spytt)
2) Naturlig stimulus (mat)-----------Respons (spytt)
Betinget stimulus (klokke)
3) Betinget stimulus (klokke)--------Respons (spytt)
OPERANT BETINGING
E.L. Thorndike (1874- 1949) fikk sin doktor grad i 1898 på
en studie av katters læringsatferd. Han var oppatt av det
som skjedde etter en respons. Stimulus- Respons sammenhengen styrkes
om det etterfølges av noe positivt / tilfredsstillende og
omvendt (Gunn Imsen).
Thorndike stengte en katt inne i en boks, for at katten kunne komme
seg ut måtte den berøre en snor eller et håndtak.
Ved utløsning av mekanismen ble katten belønnet, eks.
fisk. Thorndike registrerte tiden det tok katten å komme seg
ut. Dette laget han en del grafer over og fant ut at katten fattet
poenget ganske kjapt, den utløste mekanismen raskere å
raskere.
"Lov om bruk"- forbindelsen mellom en gitt stimulus og
responsen på den blir sterkere, jo mer aktivisering.
"Lov om virkning"- Responsen på en stimulus har
en behagelig effekt, så øker sannsynligheten for at
den lærende vil gjenta responsen når vedkommende står
overfor samme stimulus.
Stimulus (innesperret)-----Respons (drar i tråden)-----Belønning
(får fisk)
Thorndike var sikker på at dette også gjaldt menneskene
som dyrene.
B.F. SKINNER (1904- 1990)
Skinner kalte seg en psykolog. Var professor i psykologi. Kalte
seg også radikal behaviorist, så på seg selv som
en vitenskapsmann og filosof.
Skinner er kjent for studiet av hvite rotter i et spesielt bur,
"skinner-buret", der rottene lærte å trykke
ned et håndtak for å få mat ( betingelseslæring).
Rottene trengte ikke å bli belønnet hver gang men forholdsvis
hyppig, for at handlingen eller responsen opptrer.
Skinner var for et fornuftig bruk av belønning.
"Man belønner den atferden man vil ha mer av".
(eller straffer den atferd man vil ha mindre av).
Det å belønne innimellom ga mye "sterkere"
betingede responser. Disse tankene ble brukt innenfor atferdsterapi
og pedagogikk.
STYRKER OG SVAKHETER
Behaviorismen er enkel å ta i bruk, kun betinging er ansvarlig
for å produsere læring. Atferden som forsterkes og gjentas
fører til læring.
Er læring kun atferdsendring?
Skinners syn på vitenskap er smal- som vitenskap må
psykologien bare benytte data som er objektive og offentlige tilgjengelige,
eks: partikkelfysikk. Selv om faktia er fjern til tider, f.eks.
gravitasjon er usynlig.
Noel Chomsky mente at Skinners modell ikke er istand til å
gjøre rede for den slags fenomener i språkforskningen.
Underviningen blir gjennomsyret av for mye manipulasjon, og det
savnes kritiske tanker.
Jeg mener at teorien er alt for sterkt individorientert, og savner
litt fokus på samspill mellom individer.
| Til toppen Til Kapitteloversikten |
KAPITTEL 4- PROBLEMLØSNING, INNSIKT, AKTIVITET!
(gompi) |
|
Disse teoretikerne som skal drøftes nå, var i
sterk opposisjon til de andre som var før (behaviorismen,
locke, platon, skinner).
GESTALTTILNÆRMINGEN
Oppstod i mellomkrigstida, og var opptatt av persepsjon.
For gestaltpsykologene var mening bygd inni de ideene vi har
mottatt helt fra begynnelsen.
Ordet gestalt betyr organisering. Gestaltpsykologene mente
at, hvordan vi var i stand til å oppfatte meningsfylte
helheter i omgivelsene- angikk hvordan våre perstuelle
mekanismer,- våre øyne, ører, og andre
sanseorganer virker.
Gestaltpsykologene fremmet et viktig poeng som er veldig viktig
for å forstå læring hos mennesket. "Vi
responderer på mening, og foretar intellegente koplinger".
Viktige begreper i gestaltteorien er helhet. Den er større
en summen av delene. Perspetuelle mekanismer, tenkning og
problemløsning.
Wolfgang Køhler (1887- 1967) var en viktig person
innenfor denne retningen. Køhler strandet på
Tenerife ved 1 verdenskrig, kunne derfor drive studier av
en gruppe sjimpanser. Køhler så store svakheter
i Thorndikes arbeider. Han hadde eliminert alle muligheter
for at kattene kunne handle på intelligent vis.
Køhler utformet en del problemsituasjoner for sine
sjimpanser, men hvor alle elementene som var nødvendige
for en løsning var klart synlig for dyrene.
Ekspempel: Sultan- banan utenfor gitteret til buret, inne
i buret lå to bambusstokker som var for korte til å
nå bananen. Sultan prøvde ulike måter å
nå bananen på- men da han doblet stokken fikk
han tak i bananen.
Køhler trakk frem konklusjonen at læring skjer
gjennom en innsiktshandling- "Den lærende må
være kjent med at de elementene som utgjør problemet
og løsningen og hele situasjonen må være
undersøkbar".
Kritikk:
Innsikt blir et uklart begrep
DEN UNDERSØKENDE ORGANISMEN
John Dewey (1859- 1952)
Amerikas viktigste filosof, og ledende pedagogisk tenker.
Regnes som grunnleggeren til amerikas skolesystemer. Levde
under den industrielle revolusjonen hvor de manglet felleskap
og identitet.
For John Dewey var læring noe som ble gjort av den lærende,
ikke en passiv eller mekanisk prosess.
Evolusjonsbiologien fikk stor innflytelse på Deweys
tenkning. Han aksepterte at menneskenes evne til tenkning
og læring hadde utviklet seg på samme måte
som alle andre levende organismer.
Tenkning og læring er praktiske evner for aktiv samhandling
med våre omgivelser. På en måte kan en sammenligne
Dewey med gestaltpsykologien hvor læringens utgangspunkt
og gi elevene meningsfylte oppgaver / interessefelt og erfaring.
Informasjon gitt av lærere blir sannsynligvis lagret
i hukommelsen, men på en livløs måte.
Dewey beskrev menneskets problemløsningsprosess, refleksiv
tenkning og læring på ulike måter, fordi
han visste at intelligent tenkning og læring ikke følger
en standardoppskrift.
Intelligensen er kreativ og fleksibel- vi lærer ved
at vi engasjerer oss i verden og gjør en mengde erfaringer.
DEN LÆRENDES SINN- METAKOGNISJON
Meta betyr etter, eller forbi. Og metakognisjon betyr det
å tenke om det å tenke. f.eks tenke gjennom hvordan
man studerer.
Tanker og løsninger av problemer. Hvordan tenker elever
om sin egen tenkning etterhvert som de utvikler og bruker
læringsstrategier. Dette er en lovende forskning som
ble startet på midten av 1970-tallet, og kan kanskje
bidra til å gi svar på hva f.eks kan gjøre
for å hjelpe elever med å lære.
|
|
| Til toppen Til Kapitteloversikten |
Kapittel 5 Piagets strukturer og psykologiske konstruktivisme!
(Kristine) |
|
• Piaget er verdens mest eminente utvikingspsykolog. Piaget
levde fra 1896 til 1980. Hans studier har hatt ekstra stor innflytelse
på hvordan samfunnet til en hver tid ser på læringens
natur.
• Tok doktorgrad i en alder av 21 år innen biologi.
Dette har preget Piagets videre studier. For eksempel ved at han
antok at viktige funksjoner i mennesket utføres av biologiske
strukturer som for eksempel pustefunksjon etc.
• Piaget foretok mye av sin forskning på egne barn.
Studerte deres utvikling.
• Piaget var utviklingsorientert. Mente at barn kom til verden
med liten mulighet for å styre adferden sin.
Hvordan Piaget mente at kognitive strukturer ble dannet:
Piaget mente det voksende barnet konstruerte strukturer. Det vil
si hvordan det enkelte individet danner seg mønstre i måte
å tenke på, hvordan en løser problemer, hvordan
vi fatter beslutninger osv.
To viktige begreper:
1) Assimilering: Piaget sier at når erfaringene synes å
passe med de skjemaene vi har assimilerer vi.
2) Akkomodasjon: for å få skjemaene i balanse tilpasser
en forestillingene til erfaringene.
Barnet bruker sine kognitive strukturer som det har slik at det
ved aktiviteter som det kan vil barnet opprettholde ekvilibrium.
Av og til vil ikke de kognitive strukturene en har strekke til og
en vil derfor komme ut av ekvilibrium. En må foreta forandringer
som en kan legge til. Kognitive strukturer tilpasses de nye erfaringene
slik at de kan assimileres som igjen fører til akkomodasjon
som i igjen fører til akkomodasjon som igjen fører
til ekvilibrium. På denne måten danner mennesker seg
stadig flerre kognitive strukturer.
Piagets fire ulike utviklingsstadier:
Viktig her å få med at dette er en veldig liten oversikt
over de ulike stadiene.
1) Det sensorisk motoriske stadiet. Varer fra fødsel til
ca 2 år. Barnet danner kognitive strukturer ved å organisere
de ulike begrepene de lærer.
2) Det preoperasjonelle stadiet. Varer fra ca 2 til 7 år.
Ikke i stand til å danne abstrakte begreper. Barnet trenger
konkrete fysiske situasjoner foran seg. Gjennom eksperimenter fant
Piaget at barn mangler venen til å forstå ting som vi
voksne forgitt for eksempel at volumet i en væske er den samme
selv om den er i en annen type form.
3) Konkret operasjonell, varer fra ca 7 til 11 år. Her begynner
barn å fatte ting med for eksempel væske eksempelet.
Men for å klare dette mener Piaget at en må gjøre
fysiske erfaringer.
4) Formelt operasjonelt. Varer fra ca 11 til 14,15 år. Logiske
strukturer blir lagd. En kan løse abstrakte problemer
Kritiske temaer:
• Forklarer at det skjer en forandring men ikke hvorfor denne
forandringen skjer.
• Piaget undervurderer betydningen av sosiale omgivelser,
han never de men tar de ikke med i en grundig drøfting. Det
vil være viktig å få frem at ulik sosial bakgrunn
kan ha stor betydning.
• Piaget mener at det ikke er noe der når vi blir født
men at vi adapterer kunnskap etter hvert. Spørsmålet
kritikere stiller er hvordan noe kan komme hvis det ikke er noe
der.
• Rettet en kritikk om hvordan måte Piaget samlet informasjon
på. Hadde kliniske intervjuer med åpne spørsmål,
hvor han lot individuelle forhold råde. Forskere mener at
hvis forsøkene eller intervjuene hadde vært gjort på
en annen systematisk og lik måte ville oppnådd andre
resultater.
Retningslinjer for pedagoger:
Selv om Piaget får en del kritikk er en del av hans lære
fortsatt viktig for eksempel :
- elever utvikler seg gjennom stadier, elever har på noen
stadier ikke utviklet logiske og begrepsmessige verktøy til
å takle visse type problem.
- Viktig å velge lærestoff som ligger på elevens
stadiet.
- Erfaringer er viktig i læreprosessen. Elevene organiserer
informasjon inni seg.
Konstruktivistiske tilnærminger til læring
etter Piaget!
• Lærende konstruerer sine kunnskapsteorier. Alle observasjoner
er teoriavhengige.
• Bevegelsen har ulike ”sekter”, opptatt av ulike
ting for eksempel sosial konstruktivisme som legger vekt på
hvordan offisielle kunnskapsmengder har blitt konstruert av fagfolk
i mange år. Uenig at det er det enkelte menneske som danner
seg kunnskap. De mener konstruktivistisk kunnskapsteori er sosial
aktivitet.
• Psykologisk konstruktivisme: hvordan læring foregår
i individet. Hvordan indre kognitive strukturer er bygd opp eller
blir konstruert.
• Innen dette feltet er blant annet Glaserfelt som ser på
seg selv som radikal konstruktivist. Mener vi ikke bare blir dyttet
på kunnskap av en ytre realitet, men at vi er i kontakt med
inntrykk som blir mottatt via våre sanseorganer. Dette vil
hjelpe individet til å passe inn i de omgivelsene de lever
i.
| Til toppen Til Kapitteloversikten |
Kapittel 6, Læringens sosiale sider! (Kristine) |
• Viktig å ta med at den lærende hører
hjemme i en sosial gruppe, en må derfor ta med de forskjellige
sosiale faktorene
• Det meste av læring og mesteparten av menneskelig
kommunikasjon ville ikke vært mulig uten språk
og språk er et sosialt medium.
• Sosialkonstruktivismen er et tema i tiden. Viktig
å huske at det aldri har vært en tid hvor mennesker
ikke levde i grupper. Vi er sosiale individer som utvikler
oss innenfor en gruppe og i samspill med andre. Historisk
norm mennesker lever sammen.
• Piaget gir en individualistisk og ikke sosial fremstilling,
han seer på barnet som en ensom forsker, løse
problemer oppnår likevekt. Ser bort fra at mennesker
rundt barnet virker inn på læringsprosessen, hjelper
oss å lære.
John Devey:
• Individene vokser i en sosial ramme.
• Skolen er et felleskap, dette er viktig å huske
i skolehverdagen.
• Bør engasjere elvene til å samarbeide
etc
• Lærer bør tilrettelegge slik at en kan
stimulere tenking.
• En må ikke pugge ting men lære det slik
at en forstår det.
• En lærer gjennom å kommunisere med andre
Vygotsky og andre!
• La i motsetning til Piaget ikke like stor vekt på
de ulike stadiene, men var mer opptatt av hva slags læringspotensialet
barnet kunne ha, hva kan barnet greie med hjelp og veiledning.
• To barn kan være på det samme stadiet,
potensialet for videre utvikling vil kunne være annerledes
etter hvor godt de blir stimulert og fulgt opp. Dette gjelder
for barn med samme IQ.
• Mye av det vi lærer lærer vi av hverandre.
Vi lærer psykologiske verktøy, hvordan vi lever
i verden, vi lærer oss for eksempel tall, bokstaver
og andre mer kompliserte ting. Språket muliggjør
høyere form for læring.
• Vi lærer av de situasjoner og aktiviteter vi
befinner oss i.
|
|
|